近年来，美国、欧盟屡次对中国钢格板、皮鞋、紧固件、纺织品等大宗出口产品做出反倾销调查，中国已然成为了国际贸易壁垒的最大“受害者”。欧盟的主张是，因为中国算不上市场经济，欧盟有权基于其他国家的统计数据进行计算。

    中国在2008年左右开始反击，对欧盟和美国对其出口品增加关税的做法提出了系统性的挑战，并开始高薪聘请经验丰富的贸易律师应诉。经过一年的审理，中国与欧盟在WTO框架下的首起诉讼，以中国胜诉暂告一段落。

    12月3日，WTO专家组发布报告，明确裁定欧盟对中国碳钢紧固件采取的反倾销措施违反了世贸组织规则，专家组同时认为，欧盟《反倾销基本条例》有关“单独税率”的规定不符合世贸组织规则。

    对于此次裁决，商务部条法司负责人表示欢迎，并指出，长期以来欧盟一直要求中国出口企业在反倾销应诉中证明符合欧盟的所谓“单独税率”要求，对中国企业反倾销应诉造成严重负担和不公平待遇。世贸组织专家组裁决清楚表明，欧盟这一反倾销立法和实践是歧视性的，违反了世贸组织相关规则。

    不仅如此，法律专家分析称，此次中国的胜利表明中国在雇佣顶尖律师应对海外进口关税诉讼中取得了有效性。而WTO这份长达394页的裁定不仅仅宣布了中国的胜利，也将让欧盟和美国在对中国征收反倾销关税上变得更加困难。

    不过，欧盟发言人克兰西称，这只是一项暂时性的结果，因为欧盟或中国还可以上诉。按程序，专家组报告发布后60天内，双方决定是否上诉。如果上诉仍然失败的话，那么欧盟将不得不改变对中国相关进口产品的关税。

    值得一提的是，据世界贸易组织(WTO)近日发布的报告显示，今年上半年，中国共遭遇了23起新的反倾销调查，尽管已经低于去年同期的33起，但仍是全球反倾销调查的首要目标。欧盟和美国则以11起和5起分列第二和第三位。同时，2010年前10个月欧盟已对我发起10起贸易救济调查，超过2009年全年欧盟对我发起案件数，涉案金额约47.4亿美元，为2009年全年涉案金额的5.5倍。

    商务部对外贸易研究院专家梅新育表示，金融危机中的“淘汰效应”客观上使得我国在劳动密集型和低端制造业领域有了更多接单机会，但同时发生贸易摩擦的几率也相应增大。从今年对我国发起反倾销调查的案件数量来看，发展中国家占比较大，如阿根廷、墨西哥、印度等国均是“大户”。

    “面对反倾销调查，我国不能仅仅被动应对，应逐步争取在国际贸易体系中的话语权。”梅新育表示。另据专家介绍，我国近年来已与巴基斯坦、智利、新西兰、新加坡等国签署了自由贸易协定，同时与东盟建立了自贸区，双边贸易合作及区域一体化建设对于解决贸易中关税和非关税壁垒等问题具有积极作用。