最近，欧盟发起了新一波针对中国的贸易救济措施。继决定对中国光伏产品征收反倾销重税后，欧盟委员会15日宣布将开启对产自中国的通信网络与关键设备的反倾销与反补贴调查。

　　启动贸易救济措施应该旨在维护欧盟自身利益，但实际效果却是“搬起石头砸自己的脚”，因而引起诸多成员国和企业的担忧与反对。

　　据媒体报道，英国和荷兰政府都反对欧盟启动此项调查，因为担心因此会影响本国就业。欧盟的动议更遭到欧洲一些主要电信设备商的反对。瑞典电信巨头爱立信公司政府和产业关系部门负责人佩尔松称，这一调查可能会使欧盟陷入“针对个别企业”的恶性漩涡。

　　无独有偶，欧盟对中国光伏产业课以反倾销重税同样遭遇“喝倒彩”。近千家欧洲光伏企业在欧盟正式出台规定前就联合发表公开信，指出这一决定“将严重阻碍欧盟太阳能产业发展，还会让欧盟整个太阳能电池价值链受损”。来自瑞士的一份研究报告直言，对中国光伏产品的“双反”措施将使全欧盟可能失去24.2万个就业岗位。

　　一系列证据表明，欧盟启动的这些贸易救济举措本质上是贸易保护主义在作祟，其结果只会损人不利己，造成“双输”局面。

　　在经济全球化“你中有我，我中有你”的格局下，贸易保护主义根本无益于刺激自身经济发展和解决就业难题，反而只会人为提升贸易成本、削弱市场需求，最终损害相关各方利益。

　　更何况，欧盟启动贸易救济措施的理由往往站不住脚。欧洲光伏企业就指出，欧洲太阳能产品生产商所遇困难的根源，是欧盟各成员国削减太阳能上网电价补贴，以及全球经济衰退导致太阳能市场产能过剩，而非来自中国的竞争。

　　欧盟向来标榜自己“开放市场”“反对保护主义”，但动辄诉诸反倾销措施与此背道而驰。欧盟负责贸易问题的委员德古特不久前还宣称要“开放市场，而并非保护主义，才是走出危机的最好途径。”德古特的话言犹在耳，欧盟却一再挥舞贸易保护主义大棒，令人费解。

　　打贸易战只能是两败俱伤。中国和欧盟互为最重要的贸易伙伴，中欧经贸关系的本质是互利共赢。当前，欧盟经济持续疲弱，来自中国的投资与贸易有利于促进欧盟经济走出债务危机阴影。于己于人，欧盟都应该审慎使用贸易救济措施，为中国企业在欧经营提供公平合理的环境，而不是相反。