人人投：解析互联网金融平台设立资金池的危害

人人投常以“不设资金池”作为自己的一大亮点，但不少人会有疑问，不设资金池为何会成为人人投一大亮点，会对投资人有什么影响。下面小编来解说一下互联网金融平台设立资金池的危害及对投资人的影响。

　　我们作为投资人投资一笔钱，至少应该了解钱的去向，这是最简单的投资逻辑，但却在互联网金融中被反复颠覆。据人人投笔者观察，被新闻爆出的问题平台，无一例外的都说不清楚资金的最终去向，理财产品信息模糊，债权投资方向含混。

　　即使是美国金融史上较大庞氏的炮制者、前纳斯达克主席在设计掏空华尔街精英口袋的最老到的麦道夫，同样是宣称其投资资金可以在平台上自动错配，投资人只是抱着“稳定的长期收益”心态进行投资，却始终搞不清楚借款人是谁，对方又如何计划归还本息，更别提对项目风险作出理性评估了。

　　而这些暗箱操作的理财产品的背后，很可能是互金平台自设了资金池，这已经触犯了监管底线。央行等十部委联合印发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中就明确了P2P网络借款机构的信息中介性质，禁止平台设立资金池。但是真正如人人投这般自己主动做到不设资金池的却少之又少。

　　之所以国家明文禁止，首先，是因为一旦有了资金池，所有风险就系于互金平台一身，平台自己变成了类似银行和保险公司的模式，将投资者的资金先汇集到平台运营商的账户，再拿这笔钱来匹配项目。一方面，由于平台对这些资金拥有了控制权，一旦经营不善导致资金链断裂，平台就可能关闭或停业；另一方面，平台也可以利用资金池来垫付逾期项目或代偿坏账，达到掩护跑路行为的目的。而人人投不设资金池就避免了类似问题的发生，更好的维护了投资人的利益。

　　其次，投资人对资金实际投向缺少把握，资金池模式极易被问题平台钻空子。此前里外贷和上咸bank都由山东商人操盘，平台上的价款却悉数投入其名下房地产企业，两者非法自融超过10亿元，最后爆发提现危机，炸响了2015年的 行业惊雷。

　　根据人人投资深行业人士的总结，投资资金进出账通过公司账户、资金流转经过第三方支付平台或银行、借款协议与平台借款人合一、活期产品对接基金公司货币基金等特征都能降低平台私设资金池的概率。

　　一些已经曝光的庞氏中，平台控制人除了拿一部分新资金填补利息窟窿外，还用于大量投放广告或者找明星来站台，营造财大气粗、平台资金运作良好、投资丰厚的假象，殊不知剩下资金已经全部转移境外或他人名下。但人人投不设资金池，投资人则完全不必再担心这类问题的发生，资金安全更有保障。